注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

视频联网报警平台-四川安防服务专家

专业安防服务供应商—Since2008

 
 
 

日志

 
 

MPEG-4与H.264标准的区别  

2008-07-07 19:30:29|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

    H.264视频编解码标准具有一定的先进性是公认的,但是它并不是首选的视频编码器标准,特别是作为监控产品,因为它还带有一些技术上的缺陷。
  作为H.264视频编解码标准被纳入MPEG-4 Part 10标准中,也就是说它只是附属于MPEG-4的第十部分。换句话说,H.264没有超出MPEG-4标准范畴。因此,网上有关H.264标准和视频传输质量高于MPEG-4是不正确的,MPEG-4过渡到H.264更是令人无法理解的说法,首先让我们正确了解MPEG-4的发展:
1、 MPEG-4(SP)与MPEG-4(ASP)是MPEG-4早期的产品技术 .
  MPEG-4(SP)与MPEG-4(ASP)是于1998年提出的。它的技术发展到目前,的确有些问题,因此,目前国有对MPEG-4有开发能力的技术人员,在MPEG-4视频监控或视频会议产品并没有采用这一落后的技术。网上所宣传用H.264产品(也就是2005年以后的技术产品)与早期的MPEG-4(SP)技术对比实为不妥.犹如2005年的IT产品与2001年的IT产品性能比较能否让人信服?.在这里需要说明的是,这是一种厂商的技术炒作行为。
请看一下技术比较:
    一些厂商错误引导性的比较:在相同的重建图像质量下,H.264比H.263+和MPEG-4(SP)减小50%码率。
    这些数据实质是把H.264新技术产品数据与MPEG-4早期的技术产品数据对比,这对于比较目前的MPEG-4技术产品是没有意义的,也是一种误导。为何H.264产品没有对2006年新的MPEG-4技术产品进行数据比较。H.264视频编码技术的发展的确很快,但其视频解码视频效果只相当于微软的Windows Media Player 9.0 (WM9)视频效果。而目前如:ALSEE网络硬盘录像视频服务器采用的MPEG-4技术,在视频解码技术上已经达到(WMV)技术规范,音视频同步性小于0.15s(150毫秒之内),这是H.264与微软WM9所不及的
2、发展中的视频解码器技术MPEG-4:
    目前,MPEG-4视频解码器技术发展很快,并不是像厂商在网上炒作的那样。目前H.264图像标准它的优势只体现在它的压缩和存储,比目前ALSEE产品MPEG-4存储文件小15-20%,但它的录像格式不是规范格式。其原因在于,H.264并没有采用国际上通用的存储格式,用国际上通用的第三方软件无法打开它的录像文件。因此,在国内一些政府和机关部门,在选用设备时明确表明:录像文件必须采用国际上通用的第三方软件可以打开。这一点对于监控产品实为重要。特别出现偷盗时,公安需要取证、分析等。
    MPEG-4的视频解码器升级版本为(WMV) ,音频是根据各厂家的编码技术和经验有所不同。目前2005-2006年成熟的MPEG-4新技术产品,在性能方面,是远远高于H.264技术产品。
     就传输来看:比起新的MPEG-4技术产品H.264存在以下几方面的缺陷: 
    1、音视频的同步性:H.264音视频同步性存在一些问题,主要体现在延时方面,H.264的传输性能同微软的Windows Media Player 9.0(WM9)相当。而目前华以网络视频服务器采用的MPEG-4技术,在视频监控和视频会议领域实现延时小于0.15秒(150毫秒),这是H.264产品所不及的;
    2、网络传输效率:采用H.264传输效率并不是十分很高。
    3、耗用系统资源很大:采用H.264传输,浏览时,耗用较大的CPU和内存资源,较MPEG-4差距较大。
    4、H.264视频存储格式:作为视频监控的最重要问题是取证。如公安部门取证、保安部门取证。按照国际通用惯例,监控硬盘录像应满足采用第三方浏览软件打开浏览。H.264压缩的确比较好,但它的储存格式不是规范。但MPEG-4是因为采用AVI第三方浏览软件可以打开浏览的通用视频格式,如:微软的Windows Media Player 7.0/8.0/9.0,RealOne Player等等都可以打开,因此,在这里无法比较两者的储存压缩效果。 
3、新技术产品MPEG-4视频传输优于H.264:
    新技术产品MPEG-4视频传输效率和质量实际上是高于或优于H.264技术的,关键是用什么技术产品进行比较。MPEG-4(SP)早期过时的技术已经被淘汰,H.264技术同这一技术比较实为不妥和不高明。 
    MPEG-4的升级版本主要由两部分组成,(1)视频解码器升级为微软的(WMV),(2)而音频各厂家差异很大,因此,音视频的同步性差异很大,主要是延时差异。ALSEE公司采用可实现音视频差异<0.15s(105毫秒)。H.264和微软视频技术的弱点是音视频同步性不好,延时比较大。
    ALSEE MPEG-4高清晰视频产品: 采用D1视频格式(分辨率:640x480),20帧/秒,速率1024Kbps,图像质量清晰基本无延时,采用赛扬1.8的CPU浏览单路视频仅占用5-8%,同时浏览9路占用CPU消耗60-80%,又有那家的H.264产品可以与此对比?
     ALSEE MPEG-4高清晰视频产品:采用D1视频格式的音视频同步性也比较理想,音频与视频的延时小于150毫秒,又有那家的H.264产品可以与此对比?
每种产品技术的发展都在每时每刻不断地向前发展,新的技术和手段都在不断地推陈出新。没有最好,只有更好是科学的发展规律。当H.264技术向前发展的同时,它本身是推动MPEG-4技术的发展,同时,又有新的MPEG-4技术展现在科技的前沿。
    既然H.264属于MPEG-4中的一部分,所谓H.264超MPEG-4的说法和MPEG-4过渡到H.264的说法实为不妥。H.264标准被纳入MPEG-4的第十部分,也就是说它的技术不可能超出MPEG-4的标准范畴,只能说它在某一时刻和某种技术上具有它的特长。
  评论这张
 
阅读(1538)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017